MLCC更优？无线充电器中用多层陶瓷电容替换薄膜电容的评估-感算商城

MLCC更优？无线充电器中用多层陶瓷电容替换薄膜电容的评估

来源：Murata（村田）

发布时间：2025-12-02

无线充电器的谐振电路上有时安装的是薄膜电容器，MLCC更适于小型化，可有利于削减安装面积；另外，MLCC在器件表面温度控制和电力转换效率方面一般也具有优势。

这里为你介绍村田实施的、用多层陶瓷电容器（MLCC）替换薄膜电容器的评估。

评估对象

我们使用市面销售的无线充电器实施了替换评估。以下照片的红圈部分是原设计中作为谐振电容器而安装的薄膜电容器。

替换方案

原设计（上图）中薄膜电容器规格是7.3×6.5mm，0.33uF，63V。村田替换方案如下图所示，替换产品为GRM3195C2A104JA01（1206，C0G，0.1uF，100V）。

方案评估

为了评估替换薄膜电容器后的结果，替换电容器前后，我们对充电时的以下特性（评估项目）进行了确认：

测量电容器表面温度

电容器表面温度的测量条件设置如下：

最高温度：约57.0°C

薄膜电容器：7.3×6.5mm，0.33uF，63V

最高温度：约34.6°C

MLCC：GRM3195C2A104JA01（1206，C0G，0.1uF，100V）×4pcs

本项测量确认出薄膜电容器和MLCC的表面上升温度之差为20°C以上。

此外，MLCC的ESR（等效串联电阻）低于薄膜电容器，能更低程度控制温度上升。

ESR曲线对比图：薄膜电容器 vs. MLCC

电力转换效率

使用上述电容器，对充电时的电力转换效率进行了评估。本项评估的确认结果为MLCC的电力转换效率比薄膜电容器优异2％以上。

功率转换效率比较图：薄膜电容器 vs. MLCC

总结

我们将无线充电器原设计中的薄膜电容器替换为MLCC，并对充电时电容器表面上升温度、以及电力转换效率特性进行了确认。结果显示，使用MLCC的方案优点突出，具体表现在以下三个方面：

确认出MLCC的ESR（等效串联电阻）低于薄膜电容器，薄膜电容器和MLCC的表面上升温度之差为20°C以上。

确认结果为MLCC的电力转换效率比薄膜电容器优异2％以上。

在MLCC和薄膜电容器的单体比较下，MLCC更适于小型化，可有利于削减安装面积。

替代方案使用了4个村田制作所的MLCC：GRM3195C2A104JA01（1206，C0G，0.1uF，100V）。

纠错

免责声明

2、本文的引用仅供读者交流学习使用，不涉及商业目的。

3、本文内容仅代表作者观点，感算商城不对内容的准确性、可靠性或完整性提供明示或暗示的保证。读者阅读本文后做出的决定或行为，是基于自主意愿和独立判断做出的，请读者明确相关结果。

4、如需转载本方拥有版权的文章，请联系感算商城（service@gansuan.com）注明“转载原因”。未经允许私自转载感算商城将保留追究其法律责任的权利。

MLCC更优？无线充电器中用多层陶瓷电容替换薄膜电容的评估