“智”造安全实践图谱：功能安全和机械安全融合已成必然趋势-感算商城

“智”造安全实践图谱：功能安全和机械安全融合已成必然趋势

来源：IDEC

作者：-

发布时间：2025-09-04

阅读量：2

在现在的工业现场，随着机械设备与机器人的大量部署，即便是很微小的失误，也可能导致生产中断或重大安全事故。

正因如此，功能安全（Functional Safety）与机械安全（Machine Safety）已经成为保障产线可靠性的核心，其价值不仅限于事故预防、保护人员安全，更关乎生产效率的本质提升。

和而不同

功能安全&机械安全

在工业自动化技术深度渗透的今天，企业想要保障生产的本质安全，进而提升运营效率，厘清功能安全与机械安全的本质差异和相通之处，非常重要。

■ 功能安全：主要聚焦电气/电子/可编程电子系统（E/E/PE 系统）的失效防护，通过逻辑控制与算法设计确保系统在异常时执行安全功能。

■ 机械安全：本质是通过物理结构设计与机械装置，实现风险阻隔，更关注机械运动、防护装置等实体部件的安全性。

技术协同创新

构建“零风险”生产体系

当前，作为工业安全的两大核心支柱，功能安全与机械安全并非独立存在，而是通过逻辑控制+物理防护的深度耦合，构建工业安全的“立体防护网”。

然而在技术发展早期（如传统机床设计），功能安全与机械安全呈现独立运行状态——急停按钮作为机械安全终端，与电气系统的功能安全继电器缺乏数据交互，风险防控备受局限。

虽然机械安全与功能安全各自遵循独立标准体系，但随着工业 4.0 推进，其关系愈发紧密。例如基于ISO 13849的PLd，与IEC 61508 标准体系下的SIL等级，可以形成PLd≈SIL 2、PLe≈SIL 3的类似对应关系。

与此同时，标准体系的协同进化进一步夯实了融合基础。ISO 21448《预期功能安全》将性能不足风险纳入安全范畴，推动功能安全的算法可靠性与机械安全的动态防护能力深度耦合；IEC 61508 与 ISO 13849 的跨标准认证机制，也让单一安全组件可同时满足双重体系要求，大幅降低企业合规成本。

综合来看，功能安全与机械安全正从“独立支柱”迈向“有机整体”。这种融合和协同创新，不仅是工业安全技术发展的必然趋势，也是现在制造企业构建 “零风险” 生产体系的核心路径。

免责声明

2、本文的引用仅供读者交流学习使用，不涉及商业目的。

3、本文内容仅代表作者观点，感算商城不对内容的准确性、可靠性或完整性提供明示或暗示的保证。读者阅读本文后做出的决定或行为，是基于自主意愿和独立判断做出的，请读者明确相关结果。

4、如需转载本方拥有版权的文章，请联系感算商城（service@gansuan.com）注明“转载原因”。未经允许私自转载感算商城将保留追究其法律责任的权利。

“智”造安全实践图谱：功能安全和机械安全融合已成必然趋势